Россиянка получила пенсию по утрате кормильца для близнецов

13 февраля произошёл уникальный случай: Конституционный суд России постановил, что дети-близнецы, родившиеся после смерти их биологического отца, имеют право на пенсию по потере кормильца.

Как это было

В 2013 году петербурженка Мария вышла замуж за Антона Щаникова. Хотели супруги малыша, но естественным путём этого добиться не удалось, поэтому решили… ЭКОВ 2016 году Антон сохранил свои сперматозоиды, а затем скончался. Мария после смерти супруга решила зачать ребенка с помощью экстракорпорального оплодотворения, используя биоматериал мужа. В 2018 году у Марии родились двойняшки.

Отцовство Антона было подтверждено в суде сразу же после рождения ребенка, но Пенсионный фонд не признал это достаточным основанием для выплаты пенсии по потере кормильца.
Вся трудность заключалась в том, что действуют законы о презумпции отцовства.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, при браке мужчины и женщины, мужчина признается отцом ребенка автоматически. После развода или смерти в течение 300 дней бывший муж считается отцом ребенка. Срок подсчитывается с учетом длительности беременности женщины.

Этот закон полностью игнорирует современную действительность. заморозки половых клеток ЭКО позволяет зачасть ребенка даже спустя десятилетия после смерти человека.

Мария Щанникова считала, что закон ущемляет права её детей, поскольку муж подписал согласие на использование замороженных сперматозоидов после смерти ещё при жизни. В России нет запрета на ЭКО после смерти супруга, поэтому Мария обратилась в суд за справедливостью. Конституционный суд начал рассмотрение дела осенью 2024 года и вынес положительное решение.

Журналистка Божена Рынска знакома с такой проблемой не понаслышке: сама она стала матерью девочки, выносившей её суррогатная мать. Эмбрион был зачат с помощью биоматериала покойного мужа Божены, медиамагната Игоря Малашенко. Девочка родилась ровно через год после смерти отца, и журналистка никак не может добиться признания отцовства. Рынска считает подобную ситуацию дискриминацией, ведь, по её словам, с мужем ещё при жизни потратили немало сил на зачатие ребёнка.

Очень надеемся, что кассация по делу учтет решение Конституционного суда. Врачи вместе с нами боролись за дочку и победили, но отсталые законы пытаются свести их усилия на нет. Это абсурд. Суд отказал нашей с Игорем дочери в наследстве, сославшись на то, что зачатие началось до смерти отца, а закончилось после. , — сообщила Божена изданию «Лента.ру».

Внимательно изучите договор с клиникой при выборе процедуры ЭКО.

Этот случай демонстрирует отсутствие регулирования постмортальной репродукции в России. Хотя это не запрещено, через суд можно добиться положительного решения. В данном случае решение стало возможным благодаря тому, что Антон Щанников до своей смерти разрешил зачатие ребенка в случае его кончины.

Российское законодательство не устанавливает четких правил использования замороженных эмбрионов при разводе или смерти одного из супругов.
Эмбрионы не признаются объектами гражданских прав и не могут быть частью наследования. Решение о судьбе замороженных эмбрионов должно приниматься по соглашению между супругами и медицинским учреждением, отвечающим за их хранение.

При подписании договора с клиникой, если планируется криоконсервация яйцеклеток и/или сперматозоидов для последующего использования, необходимо предусмотреть пункты о гибели одного из супругов или разводе. В каждом из этих случаев требуется ли согласие второго супруга на проведение процедуры ЭКО?

В случае развода использование замороженных эмбрионов возможно только с согласия обоих бывших супругов. При несогласии одного из них медицинское учреждение не имеет права проводить ЭКО. Суды обычно поддерживают требование взаимного согласия.

Использование замороженных эмбрионов после смерти одного из партнёров нуждается в предварительном согласии усопшего. Без документального подтверждения такового согласия возникнут правовые трудности.

Этот пример подчеркивает важность установления ясных правил в области репродуктивных технологий, а также защиты прав детей, родившихся после смерти одного из родителей.

Опыт других стран

В Германии, Италии и Франции запрещено зачать ребенка после смерти одного из родителей, даже при наличии согласия супругов на это.

В США и России запрета на посмертное зачатие нет. Первый случай посмертного зачатия в Америке случился в 1999 году: уроженка Лос-Анджелеса Габи Вернофф родила ребенка от мужа, который скончался от острого приступа аллергии. Зачатие произошло с помощью спермы, взятой у умершего супруга.

В 2003 году в Екатеринбурге случился первый подобный случай в России. Девчонка родилась благодаря сперме её отца, полученной через 12 часов после его смерти.

Более 30 лет репродуктивные технологии развиваются, но четких законов, регулирующих все аспекты этого процесса, пока нет. Существование «посмертных» детей с моральной точки зрения — очень сложное явление. Юристы считают, что общество долго будет смотреть на это по-разному, и в ближайшем будущем возникнут новые вопросы.

• Можно ли женщине, после смерти мужа, принимать решения о рождении ребенка с помощью его половых клеток?

• К кому принадлежат половые клетки человека: являются ли это его собственностью или наследуемым имуществом?

• Возможна ли травма для ребёнка, родившегося в семье, которая с самого начала обречена на разрыв?

• Как повлияет на ребёнка осознание истины о его рождении?